【简单科普向】李杜地位的简单介绍与关于李杜一些论断的反驳
阅前警告：
1.最近看到一些关于李杜的评论，简单科普而已，干货不算多。
2.文学感受≠文学理论，文学感受≠文学史，文学感受≠文学事实，文学感受具有主观性，文学史具有相对主观性与相对客观性。读懂以上的请进
3.依旧是不要来杠，本人不是文学大家，仅仅进行入门级别介绍，有补充可以在评论区补充，撕逼与带有明显错误的论断就算了，会控评
===========================================
一，关于历史上李杜地位的简单介绍
要简单介绍两人的地位，笼统可能不太好说。只能按照时间顺序一步一步简单叙述，让我们把视角真正放到那个时代，好好分析。
1.盛唐时期，李杜的地位，但打个可能不太恰当的比方，就是李白之于盛唐，好比jk罗琳之于英国。杜甫就是那个可怜的梵高。
为什么这么说？首先，李白的诗歌在当时可谓是高端的流行读物一般，在文人圈子传播十分广泛。李白名声最盛的时期，正是唐朝最鼎盛时期。可以说，盛唐时期的经济繁荣，政治稳定，为李白出名打下了良好的基础。除了李白自身耀眼的才华外，在经社会稳定，生活安详的盛唐时期，李白在就当时得到极高的认可。同理，与李白同辈，甚至前一辈的诗人，多多少少都沾了时代的光。稳定的社会背景为他们的出名提供了条件。
为什么说李白向jk罗琳呢？两人有以下几个相似点：1.作品都是当时被认可，且名声在外的，影响范围十分广泛。2.都因为自己的作品，得到了皇室的认可。3.都有一大票的迷弟，其中不乏地位尊贵的人。4.天马行空的想象，与浪漫主义色彩，给当时的读者巨大的冲击。
这样对比，是不是对李白这个人物有了更加清晰的认识？
反观杜甫。和可怜的梵高一样，杜甫在世的时候，作品都是鲜有人知道的。杜甫的诗风，对于爱好华丽，需要娱乐的盛唐来说，显得太过于平平无奇。杜甫本人写诗，格律严谨，年轻的时候的确也有过雄心壮志，可惜出道太晚，刚出道的时候又不符合大众的胃口，虽然获得过前辈的赏识，但底子并不深厚。加之没法做官，家庭背景并不是十分显赫，没有李白那样冲击性十足的文风，杜甫想要在短时间内在大家如云的盛唐诗圈打开局面，太难太难。
杜甫入京城的时候，盛唐的是个圈子基本稳定，要在盛唐诗圈打出名气，诗人都要经过沉淀，发酵，只有长期产出保证质量的的作品，才能在高手如云的诗圈有稳定的名声和地位，鲜少有一鸣惊人的。在信息不发达的古代，这个沉淀时期，比如今要长的多，沉淀个十几二十年也不是什么稀奇的事情。
杜甫尚未沉淀完成，盛唐就乱了，基础没有了，自然难以再继续。而李白，入京城的时候名气就已经有了，并在盛唐达到了又一个顶峰。这可能就是在当时社会背景下，李杜的名气差距那么大的原因。
2.安史之乱爆发以后，一直到宋诗的形成。
动乱中的记载，是动乱后反思的重要素材。杜甫的诗就是在这个时候被人重视起来的。这也拜杜甫强烈的现实主义精神所赐。可惜杜甫已经不在人世。同时，杜甫严谨的格律，高超的创作技巧，为后人的创作，提供了十分良好的借鉴，甚至在一定程度上推动了诗歌向前发展。这就是杜甫为什么在文学史上地位那么高的原因。至今，杜甫的《秋兴八首》依旧是诗歌格律的典范。
且，杜甫的诗可学，而李白的诗难学，着基本上是学界公认的。
到了宋朝，宋人一直在寻找，超越唐诗的方法。一直到宋诗形成，以黄庭坚为首的江西诗派一直将杜甫的是奉为学习借鉴的重要材料。李白的诗，可不可学？可学。但需要具备与李太白本人相近的才华与天赋。可正如我们所知道的，世界上哪里有第二个李白。（这里的“宋诗”不是“宋朝的诗”的意思，指宋人摆脱唐人写诗方式束缚，有了属于自己的诗歌创作特色之后，创作的诗，至于宋诗的特点，感兴趣的可以自行了解）
3.明清时期，李杜的地位。
时间再往后走走，来到明朝。杜甫明朝可谓是被嫌弃的对象。对于这个心学广泛传播的时代，诗歌的严谨不是被推崇的。明朝是一个十分有意思的时期，这个时期，同样有着大量的诗歌创作，但成就却远远不如宋朝。这个嫌弃杜甫嫌弃得要死的时期，写诗却是写得最差的。（明朝对于唐宋诗歌的研究与发展并不算太好，详细原因在这里不宜细讲。）
而到了清朝，李白却被文人所嫌弃，一度，读李白的诗是会被嘲笑的。
李杜两人可谓难兄难弟，作为现实主义和浪漫主义诗人的两个集大成者，在死后的不同时期都被各自嫌弃过，不知道这两人知道之后会不会抱在一起哈哈大笑调侃自身。
由此我们可见，诗人在文坛的地位，在不同的历史时期是不同的，收到方方面面的影响。文学史并不是靠纯粹文学感受就能弄明白的学问，而对于网络上浅薄而流行的说法，看官们大可自行无视。
二.李杜常见论断及反驳：
1.杜甫和李白的关系就是热脸贴冷屁股
反驳：杜甫对李白的崇拜是晚辈对长辈的崇拜，两人的友谊更多的是晚辈和长辈之间的情谊。正常人和一个长辈交朋友的时候，距离感很正常吧？所谓的“热脸贴冷屁股”，指的是一个不愿意搭理一个死赖着非要结交。在李杜的关系中，李白并不是不情愿结交杜甫的，也不是全程冷着脸的。
2.杜甫在唐朝的时候是不入流的诗人，李白才是当时的主流
反驳：“没有名声鹊起”≠“不入流”，“人尽皆知”也≠“主流”（这里不含贬低李白的意思）。杜甫不是不入流，只是不那么出名。再者杜甫还没来得及出名，大唐就乱了。难道乱世之中大家不打仗还在管你诗写得好不好？那你告诉我杜子美应该怎么“入流”？
3.李白会给杜甫那么少的诗，肯定就是不不在意杜甫
反驳：首先请弄明白，大唐诗人的辈分关系。孟浩然比李白大13岁，在诗人备份中高李白一辈。李白比杜甫大11岁，比杜甫高一倍。杜甫对于李白，就是晚辈。同理李白对于孟浩然也是晚辈。李白疯狂给孟浩然写诗，孟浩然鲜少回诗；同样杜甫给李白写诗，李白也鲜少回诗。这些在辈分意识十分强的古代，都是很正常的！辈分，才是重点！
4.李白的军事才能逆天，杜甫就是一个百无一用的书生。
我们不反对对人物合理的二次创作，但是请不要把人物主观神化或扁平化后带入辩论中。在吵架的时候，看到这种论调的人，大可以无视。因为对方分分钟是个脑补过头且缺少知识的小学生（摊手）
评论(42)